El perito, la atmosfera y …..el Juez.

Desde big brother, el calificativo guey, dejo de ser eso, para convertirse en el sustantivo wey que enmascara, las más profundas carencias de quien lo emplea, lo mismo sucede en el campo de la Documentoscopìa en relación a las condiciones en las que se almacenó el documento o las condiciones atmosféricas a las que se vio expuesto el elemento dubitado sujeto a estudio.

Considerando que un elemento dubitado recurrente es el pagarè, comúnmente se cuestiona sobre las tintas con las que se asentaron los datos, correctamente diríamos que de manera cotidiana se ofrece: la prueba pericial en documentoscopia sobre discriminación de tintas.

En esta materia la primera vez que en un dictamen de la contraria leí : “El suscrito no puede determinar sobre discriminación de tintas puesto que desconozco bajo que condiciones se guardó el documento o las condiciones atmosféricas que incidieron sobre el por que la lluvia el sol o la humedad en general puede alterar el resultado y las condiciones atmosféricas requieren evaluarse ” pese a que me asombro la desfachatez, cinismo ò ignorancia del perito, lo deje pasar, siendo benevolente en las objeciones a su dictamen, por considerarlo una manera ingeniosa de eludir una respuesta.

Tan vano argumento, como oportuna y ocurrente gracejada, es permisible, asombroso cuando el argumento es usado por segunda vez, incluso por peritos que consideraba aptos civilmente para dictaminar, traspuso los limites de lo inaudito cuando semejante sandez la leì en una sentencia.

La documentoscopia es una rama de la criminalística, como tal se sujeta a los principios de la materia, intercambio, correspondencia, certeza, etc. El papel como soporte, presenta varias propiedades, por la combinación de sus compuestos, es altamente higroscópico, se dilata y contrae por la humedad. El apresto sea de proteína o de almidón, reacciona según la humedad y la temperatura, las cargas alteran su color como resultado de la exposición al sol (Lime Light), las fibras al deshidratarse, muestra un detrimento en la resistencia al doblez, En concreto, el papel presenta fenómenos realmente inherentes y remarcables, ya sea por reacciones de sus compuestos de manera aislada o en su conjunto.Las condiciones atmosféricas desde luego dejan rastro inciden mas no substancialmente en un resultado ya que afectara, potencializará, disminuirá, mutara ò simplemente permitirá la evolución natural del soporte y de las tintas contenidas en el.

Recapitulando, las condiciones atmosfericas son determinables, incluso medibles y afectan por igual a la totalidad del soporte y de las tintas contenidas en el, Me quedo con que los peritos emplean este estribillo, por simple ignorancia, desconocen las características del soporte, ignoran la mutabilidad de las tintas “no evolutivas”, no alcanzan a visualizar o concatenar la información de biografía básica; La atmosferica muletilla, estribillo o corriente plagio, se emplea ni siquiera por charlatanes, la emplean la escoria de la pericial, que enarbola la bandera de la atmosfera para esconder sus miserias intelectuales, para enmascarar su profundas carencias cognitivas

El juez…… depende de que lado de la cancha estè en relación a los demás peritos, podemos convencer sobre la cronología de la muerte, podemos discernir de un lugar del hecho de un lugar de hallazgo, tenemos medicina legal para determinar tiempo y causa de muerte, tenemos tanatologia forense, entomología, geología forense, etc. Todo ello para desentrañar un deceso, pero no podemos convencer al juez sobre un papel y su contenido.

Se le convenza al juez o no se le convenza de la metrología de los efectos de la atmosfera, no importa, como ellos mismos lo mencionan, son el perito de peritos, después de todo realmente no importa, sancionan, con el espirito del legislador, sobre bienes jurídicos tutelados, no sobre personas y sus bienes; si no ……….es solo una VERDAD LEGAL.